日本人画的中国历史地图：到底有多少是客观的？ CHINA CULTURE FOUNDATION

日本人画的中国历史地图：到底有多少是客观的？

2021-04-13 西子来源：中国文化基金会

中国历史教科书中历朝历代的地图均采用的是谭其骧主编的《中国历史地图集》。该地图集已经成为了中国历史地图中的权威，甚至成为部分读者判定中国古代王朝疆域的依据之一。然而，谭其骧的历史地图集也存在一些缺陷和错误。最近发现了一些日本人画的中国历史地图。这些地图到底客观吗？我们一起来看看。

首先，该版本的地图没有夏朝地图，是从商朝和西周开始的，并且画在一张地图上。绿色线条内部属于商朝的范围，红色线条为西周范围。不过小编认为，商朝的范围应该稍微更大一点，包括山东半岛和山西大部分地区才对，另外河北北部一带也是商朝的范围。商朝灭亡后，这里还有商朝的分封国——孤竹。

日本画的春秋战国时代的地图，诸侯国的位置分布没有问题。不过在战国时代的地图有一些问题。其燕国已经扩张到了辽东，此时应该是战国后期了。当时秦国应该占据了楚国的鄢郢之地和黔中、巫郡等地。因此，该地图在还是存在一起问题。

日本画的秦朝地图是相对客观的。和谭版的地图相对比，有两点不同。

一是，谭版的秦朝历史地图将云南和贵州都划入了疆域，而日本则没有。秦朝时期的云南和贵州属于“西南夷地区”，司马迁在《史记》中记载这里从战国以来就存在夜郎、滇国等国家，因而云贵地区应该不属于秦朝的版图。

二是谭版地图没有越南地区，日本则把越南北部划给了秦朝。实际上，秦朝的象郡就位于越南北部，汉朝时期将象郡拆分为了交趾、九真、日南三个郡。魏晋时期的版图，两者又开始出现了变化了。

谭版的魏晋地区上，魏晋还控制着西域地区，设立有西域长史府。而日本版则认为西域已经脱离了控制。小编认为，魏晋在西域的东部地区进行了屯田，但是并没有完全控制西域地区。日本版和谭版的地图都有不当的地方，可以结合一下。

南北朝到隋朝方面，日本版和谭版的差别不大。到了唐朝，开始出现了差别了。日本版的唐朝版图的黄色部分是唐朝的疆域范围，而褐色线条内部是唐朝的势力范围。可以看出，日本的唐朝版图将整个中亚、西域、蒙古高原、东北都纳入到了势力范围内。小编认为，日本这样画也很有道理，能够区别疆域和势力范围的区别。不过日本有点过分崇拜唐朝，因此对唐朝的势力范围有过分夸大的嫌疑。

日本版的唐朝版图

宋朝的地图。其中黄色的是五代十国和北宋的土地，北方褐色线条内部是辽国的土地。辽国的疆域没有到达外兴安岭，这一点值得探讨。而在西北地区，用线条标出了西辽国的疆域，以及迁徙的路线。不过此图无法反映宋金对峙的局面，是其缺陷。

北宋时期版图

日本画的蒙古帝国疆域，比较客观的。从地图上可以看出，元朝的版图北到贝加尔湖一带，并没有如谭其骧那样画到北冰洋沿岸。不过，日本画的蒙古帝国版图没有包括库页岛，这是因为日本人一直认为中国从来没有实际上控制过库页岛。这一点，值得讨论。

蒙古帝国

关于明朝的版图，日本教科书有两幅，分别是巅峰期和后期。在巅峰期，明朝版图包括奴儿干都司和交趾布政使司，是永乐帝时期的。而中后期的版图则没有这两个地方，面积只有400万平方公里。不管是哪个时期，明朝都没有控制蒙古高原、西域和青藏高原。日本画到明朝地图相对客观。

日本版的清朝版图有两种颜色。其中黄色是清朝早期的疆域，也就是康熙皇帝初期的疆域。而褐色是康熙、雍正和乾隆打下来的疆域，主要是从准噶尔汗国手中争夺来的疆域。日本版的清朝疆域图和世界各国的都没有多大的差别。但是要注意，日本依然没有将库页岛画到清朝版图内。实际上，清朝至少控制过库页岛的一半地区。

资讯中心新闻快讯文化专题文化大讲堂文化大视野

文化大讲堂